Pensaba esperar al final de la eliminatoria para escribir sobre todos los clásicos, pero no me puedo aguantar. Ni me voy a esperar al final ni voy a hablar de todos los Madrid-Barça que se han jugado. Escribo ahora y solo de este partido.
El Madrid no merecía ganar el encuentro, pero tampoco lo merecía perder. Quien diga lo contrario, lo cual es respetable, entenderé que no ha visto el partido o que no es imparcial. Como dijo Mourinho en sala de prensa después del partido, "habría acabado 0-0 aunque durase tres horas mas". Pero alguien ha intentado evitarlo y, como de costumbre, lo ha conseguido y ha catapultado al Barça a la final de Wembley. Y, como de costumbre también, ha sido el arbitro, Stark.
Si se piensa fríamente, todo parece una tragicomedia; misteriosamente, la designación del arbitro fue cambiada, ¿La causa? No lo se, pero como soy así de mal analista, me atrevería a pensar que algo tuvieron que ver las declaraciones de Guardiola sobre el nombramiento de un trencilla portugués para dirigir el encuentro. Al final, el elegido fue Stark, arbitro del que no tenían gran recuerdo tanto Madrid como Barça, pero, eso si, un fan reconocido de Leo Messi, con el que soñaba que le diese su camiseta.
Lo del colegiado, con el comienzo del partido, parecía que se quedaría en anécdota, pero ni mucho menos. Ha tenido el papel fundamental, ya seguro, en la eliminatoria, junto al ya mencionado Leo Messi.
En el minuto 60, Pepe, figura protagonista en esta batería de Clásicos, realizaba una plancha con los tacos por delante. Tarjeta de manual, pues no. Sorprendentemente, lo que en todo el mundo es amarilla, esta noche se ha convertido en roja. No se por qué (parezco Mourinho), no lo entiendo. Llevo algo mas de 12 años viendo fútbol, pero lo que ha pasado hoy me parece ridículo. Sí, Pepe entra tarde, entra duro, entra de mala manera, todo denunciable, pero jamás tarjeta roja, al menos en mi opinión.
A partir de ahí, lo que el Barça no logró contra 11, lo logra contra 10. Si un equipo buscó ganar el partido no hay duda de que ese fue el Barça, pero de no producirse la expulsión de Pepe, en mi opinión, no hubiera logrado nunca la victoria en Madrid. Luego recital de Messi, dos bueno goles - especialmente el segundo- y victoria que deja al Barça con pie y tres cuartos en la final.
A continuación, rueda de prensa de Mou. Rueda de prensa que dará mucho de que hablar, y que, mientras termino de escribir estas lineas, me entero de que el Barça es posible que denuncie a The Special One por las criticas repartidas en rueda de prensa y que, además, se intuye que le caerá una multa o sanción.
En fin, el Barça en la final sin jugarse un partido de vuelta, que de no haberse producido la expulsión y, por consiguiente, la victoria del Barça estaríamos hablando de un partido apasionante. Enhorabuena al Barça, a mi no me gustaría ganar así.
miércoles, 27 de abril de 2011
ENTREVISTA A EDUARDO INDA
Hace unas semanas, se conoció la noticia de la marcha de Eduardo Inda, director del diario deportivo Marca, a la cadena televisiva VEO7. Finaliza su etapa tras cuatro años en los que ha logrado colocar a Marca en lo más alto en ventas a nivel deportivo y nacional.
Su sucesor en el cargo será Gabriel Campillo, compañero y amigo de Inda.
Eduardo Inda es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra. Empezó su trabajo en Antena 3 Radio. De ahí pasaría al diario ABC, primero como corresponsal de deportes en Navarra, y luego en la redacción central del periódico.1
En 1994, se incorpora a la redacción del diario El Mundo en Madrid, primero cubriendo información local, y luego información nacional como corresponsal en el Palacio de la Moncloa. En 2002 fue nombrado director de la edición de El Mundo para las Islas Baleares.
En 2007, tras la compra del Grupo Recoletos por parte de Unidad Editorial, propietaria de El Mundo, fue nombrado director del diario deportivo Marca, en sustitución de Alejandro Sopeña.5
Pese a su apretada agenda, el todavía director de Marca nos ha recibido en la redacción del rotativo. Allí pudimos tratar todos los temas relacionados con su salida, y a la vez, conseguir una explicación de primera mano de esta noticia que ha sorprendido a más de uno.
El traslado a VEO7, ¿ha sido una decisión suya o una imposición? ¿Desde cuándo está tomada la decisión?
Bueno, aquí no hay ninguna imposición. Esto es una compañía y Marca acaba de batir hoy un récord histórico, entonces comprenderéis que al director del periódico mas vendido de la historia de España no se le impone absolutamente nada. Es una decisión que llevábamos hablando desde hace tiempo.
¿Piensa que ha cumplido las metas que se propuso al comenzar su labor en Marca?
Yo vine a Marca para sacarlo adelante cuando lo adquirió la compañía. Lo he conseguido con los mejores resultados de su historia, tanto en el número de lectores como desde el punto de vista financiero y económico. Ahora me toca hacer lo mismo en VEO7, y esa es mi tarea.
¿Cuáles han sido los motivos que le han llevado a este cambio?
La empresa tiene una apuesta estratégica en la televisión, y los accionistas consideran que la persona más indicada para potenciar VEO7 soy yo.
¿Cuáles son los objetivos que afronta en esta nueva etapa?
Convertir a VEO7 en un portaaviones de las televisiones. Es una tarea muy complicada porque la batalla televisiva en España es brutal, la audiencia está muy fragmentada y hay muchas “teles”, por lo tanto es una tarea muy difícil. Pero nosotros no vamos a dejar de darla con toda la intensidad, con toda la imaginación y con toda la información de la que seamos capaces de generar.
Ahora que se pasa a la televisión, ¿con qué medio se queda, con la prensa o con la tele?
Yo creo que el periodista es periodista esté donde esté. Por ejemplo, José María García comenzó en el diario Pueblo, un periódico, luego fue una estrella de la radio y ha triunfado también en televisión. Por tanto, no se puede decir que uno sea periodista de un soporte u otro. En un futuro, los periodistas ejercerán su profesión en múltiples soportes. El que no sepa adecuarse a esa realidad morirá en el intento.
¿Qué será de Marca sin usted?
Estoy seguro que mi sucesor lo hará tan bien o mejor que yo. Es lo que deseo. Yo me voy de Marca a Veo, que son de la misma casa, pero mi corazón se queda aquí; por tanto, deseo que mi corazón sea feliz el resto de mi vida viendo a Marca líder durante todos los años que me queden por vivir y estoy seguro de que se va a conseguir.
¿Qué opinión tiene de su sucesor en el Marca (Campillo)?
Es un grandísimo periodista, un buen tipo y, además, amigo mío; así que como os podréis imaginar es un sucesor inmejorable y Marca se queda en muy buenas manos. Yo me voy tranquilo y con la tarea bien hecha.
Durante la entrevista, Eduardo Inda nos contó sus inicios como periodista y los objetivos que se marcó en sus comienzos, así como la situación actual de Marca respecto a AS.
¿Qué motivos le llevaron a ser periodista?
En mi familia no hay periodistas. Yo me aficioné al periodismo oyendo y siguiendo a José María García y él fue quien me introdujo el gusanillo del periodismo, primero vía radio y posteriormente vía presencial, pues le conocí cuando yo era muy joven. El periodismo es una profesión muy vocacional; yo siempre digo que ser periodista es o muy fácil o imposible. Hay que haber nacido para esto, luego uno puede perfeccionarse, puede mejorar, puede pulirse, pero el periodista nace y no se hace.
¿Alguna vez se planteó que podría llegar a dirigir un periódico de la importancia de Marca?
Pensar que lo iba a dirigir no, ponérmelo como objetivo vital, sí. Si os dijera lo contrario os mentiría, pero esa es la verdad.
¿Piensa que las ventas de AS le podrán dar alcance alguna vez? En Madrid y Barcelona son líderes…
Bueno, son líderes de aquella manera. En Barcelona últimamente nosotros vendemos más que ellos y en número de lectores nosotros les ganamos por goleada tanto en Madrid como en Barcelona y esa es la única realidad. Estoy seguro de que Marca mantendrá la primacía porque la ventaja que le sacamos en venta de ejemplares diarios oscila entre los 75000 y los 80000 y ese dato es insalvable, al menos, en esta generación.
Como se sabe, la opinión pública considera a Eduardo Inda un personaje un tanto peculiar, que en ocasiones, a la hora de opinar, se deja llevar por los colores de su equipo y, como desde algunos foros ha llegado, se le acusa de antibarcelonismo e incluso de mostrar sus ideas políticas en su periódico, especialmente a la hora de hablar del F.C. Barcelona. Nos habló de todo ello.
¿Cómo ha encajado a lo largo de estos cuatro años las críticas que le acusaban de pecar de madridismo exacerbado, antibarcelonismo e incluso anticatalanismo? Hay multitud de foros pidiendo su destitución, ¿ha cambiado esto su forma de hacer periodismo o de dirigir el periódico?
Los foros a los que aludís yo no los veo. Son foros en los que se me llama hijo de puta, se me llama maricón, se me insulta, se utilizan frases homófobas contra mí. Fijaos la frase: “Por la destitución de Eduardo Inda y su expulsión del periodismo”. Eso solo se lo he visto hacer a los nazis y al régimen franquista. Me importan un bledo y no me influyen para nada. Y sobre al madridismo del que habláis, basta con ver la portada de Marca del día que ganó el Barça su 3ª Copa de Europa y la de otro periódico, que no nombraré pues son compañeros, el día que ganó el Madrid la 9ª Copa de Europa en Glasgow. Ahí podéis ver la parcialidad y la imparcialidad.
Para terminar dio su opinión acerca del periodismo actual y futuro, del periodismo en papel y el 2.0 y nos blindó con unos buenos consejos a la hora de ejercer nuestra futura profesión
¿Qué opinión tiene del periodismo actual en general?
Creo que el periodismo actual en España a nivel general tiene menos libertad que hace 20 años ¿por qué? porque a nivel regional los medios de comunicación dependen mucho de la publicidad institucional, por tanto buena parte de los presupuestos de estos medios dependen de esa publicidad. ¿Consecuencia?: si los medios de comunicación se meten con el gobierno autonómico o municipal de turno, puede sufrir una merma notable en sus ingresos publicitarios y eso va en detrimento de la libertad de expresión. Y a nivel nacional, lo mismo. En España hay una casta de intocables, cosa que hace 25 años no ocurría.
¿Y del periodismo deportivo?
Es un periodismo muy pasional, pero eso está bien; al final el deporte es pasión, emoción… y pienso que se hace un periodismo deportivo bastante decente en España, aunque debería haber menos forofismo.
¿Cuál es su opinión acerca del futuro del periodismo? ¿Sobrevivirá la prensa en papel o sucumbirá ante el periodismo 2.0?
Lo que creo es que el periodista del futuro es el periodista multimedia. El papel en esta generación vivirá. Ahora se está invirtiendo la tendencia. Los estudiosos dicen que habrá periódicos en papel hasta 2030. Las tabletas también es un sistema muy eficiente para trasmitir los periódicos en papel. Lo importante es el periodismo en sí y no tanto el soporte, por eso digo que los periodistas del futuros tenéis que ser multisoporte.
¿Qué consejo le daría a los estudiantes de periodismo que quieren dedicarse a esto?
Tener un gran espíritu crítico, estar dispuesto a sacrificar muchas horas del día en trabajar. Esta es una profesión con gente muy brillante y al final gana quien más tiempo le dedique. Y por supuesto, cultivarse mucho y ser muy tenaces en la persecución de la noticia y de la verdad para la ciudadanía frente a los poderosos.
Entrevista realizada por:
Pablo Miranda López
pamilo92@hotmail.com
twitter: @Peteclemenza92
Mar Lupión Torres
twitter: @martorres
Pablo Miranda López
pamilo92@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)