VICENTE, POR FAVOR

Se viene hablando útltimamente de la posibilidad de que Vicente Del Bosque, nuestro seleccionador nacional y exentrenador y exjugador del Real Madrid, no acepte la entrega de una Insignia de diamantes que le otorgaría ser Socio de Honor del club blanco. No se si realmente es verdad o no, por eso en este artículo voy escribir todo sobre supuestos.

Lo primero que me pareció mal fue que este reconocimiento no se le hiciera inmediatamente después del pasado Mundial, en el que él mismo llevó a España a levantar el máximo trofeo al que un jugador puede aspirar. Se le debió hacer el homenaje entonces y no ahora, cuando su relación con el club está en punto muerto y no viene a nada esta ceremonia.

Dicho esto, no comprendo y, por supuesto, no comparto que dude en algún momento si aceptarla o no. Y esto no es un supuesto, es una realidad. Es una realidad que el otro día no contestara con un sí rotundo a José Ramón de la Morena en el Larguero cuando le planteó dicha cuestión. Se limitó a desviar el tema con la expresión "ya veremos". Mal hecho, Vicente.

Su salida del Madrid fue cuanto menos traumática, de eso nadie tiene la menor duda. Sin embargo, existe una ligera sensación de que se encuentra resentido con el Club que le dio todo y al que él también devolvió todo, primero como jugador y después como entrenador. Su no renovación no estuvo bien. No estuvo bien ese gesto de no ampliar su contrato tras haber ganado dos Copas de Europa y dos Ligas, entre otros muchos títulos. De acuerdo que tenía una plantilla a la altura (Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, R.Carlos...), pero saber gestionar un vestuario así no es cosa fácil. Al final, se fue por la puerta de atrás y generó un mal sabor de boca en toda la Parroquia Madridista, incluidos los dirigentes del club.

Pues aun con todo esto, no encuentro lógica alguna para que no acepte tan distinguido honor. Cierto que a él  y a la mayoría de madridistas le gustaría que fuera un homenaje en el Santiago Bernabéu, para recibir un gran aplauso de un gran público que le está muy agradecido, pero las circunstancias no acompañan, pues dicho galardón será concedido junto a otras dos personas también de la familia madridista: Rafa Nadal y Plácido Domingo.

El Real Madrid, como club, está mas allá de los dirigentes, y eso es algo que Vicente del Bosque debe tener en cuenta. Se le condece ser Socio de Honor del equipo de sus amores, el que ha dedicado mas de la mitad de su vida y al que siempre llevará en el corazón. Por eso, si tiene alguna cuenta pendiente con algún mandatario, debe decírselo en persona, pero en ningún caso rechazar un reconocimiento que realmente es todo el Madridismo quien se lo ha ofrecido. Y que aceptará, seguro. 

COMO DECÍA BOSKOV

Desde antes del comienzo de la temporada 2011-2012 en la Liga BBVA, se vienen escuchando numerosas sandeces sobre Liga Bipolar, injusticias en el reparto televisivo, liga tercermundista y un largo etc que ha copado los principales medios durante multitud de días. Y que nadie me entienda mal, no solo me refiero a Jose Maria del Nido, presidente del Sevilla, sino a numerosos periodistas o simples tuiteros que se dedicaron a repetir la idea y a acentuarla tras la primera jornada de liga, en la cual Madrid y Barça solventaron sus respectivos encuentros de forma aplastante.

La idea es la siguiente: una Liga Bipolar en la que Madrid Y Barcelona van a ganar todos sus partidos sacándole  30 puntos al tercer clasificado al final de la temporada. Y todo esto por el injusto reparto televisivo que genera excesivos beneficios a ambos clubes, y de ahí la gran capacidad que tienen los dos para poder fichar y armar una plantilla de primer nivel mundial.

Transcurridas cuatro jornadas, nada está mas lejos de la realidad. Tanto blancos como blaugranas se han dejado puntos, y la superioridad presumida por muchos que iban a tener se ha visto notablemente reducida. Es mas, un equipo recién ascendido, como es el caso del Betis, es en estos momentos líder de la Liga, siendo el único conjunto que ha hecho pleno de puntos en estas cuatro primeras jornadas (12 de 12). No se que enfadará mas a Del Nido...

Es evidente que, de forma muy probable, madrileños o catalanes se acaben llevando el titulo de Liga, pero a donde quiero llegar es que la diferencia REAL con respecto al resto de equipos no está tan acentuada, por mucho que le pese a Del Nido. Y ha quedado demostrado en este inicio... Aun así, quien sabe si un equipo como el Valencia, por ejemplo, se pueda alzar con la Liga. Ya ocurrió hace no tantos años y, que yo sepa, Madrid y Barça tenían una gran plantilla. El futbol es imprevisible.

Además, se tiende a comparar el modelo español con el modelo inglés pero, realmente es mejor el británico? Sí, la lucha por el título está o ha estado reñida entre mas equipos que en nuestro fútbol, pero esos equipos son siempre los mismos. Da lo mismo que lo mismo da. Por aportar datos (ya que está tan de moda en el fútbol actual): En los últimos 10 años el campeón de liga ha sido siempre uno de los 3 grandes (Chelsea, Manchester United, Arsenal), y los 4 primeros puestos que dan acceso a la liga de campeones han estado ocupados en el 90% de las veces por los mismos cuatro equipos, cosa que en España no ocurre.

Sí, Madrid y Barça siempre acceden a la Champions, pero los otros dos puestos que dan boleto a la máxima competición europea siempre se deciden en una lucha muy reñida entre multitud de equipos. Por poner un ejemplo, en los últimos años equipos como Osasuna, Valencia, Atlético de Madrid, Depor, Sevilla, Villareal se han podido clasificar. Esto es algo impensable en Inglaterra, en donde los 4 primeros puestos están destinados a los mismos equipos.

Por ello considero a la Liga española una liga abierta, donde las sorpresas tienen cabida y donde nada está resuelto antes del inicio de temporada, cosa que si ocurre con bastante frecuencia, tal y como he demostrado, en la Premier League. Por todo eso invito a Del Nido y demás incrédulos y protestantes que tengan paciencia, que analicen fríamente la situación, tal y como yo lo he hecho, y entonces se darán cuenta que la Liga española es una riqueza para nuestro país.

Como decía Boskov (sabía algo de este deporte y tal): "el futbol es imprevisible porque todos los partidos empiezan 0-0".

EPÍLOGO DE LOS CLÁSICOS: HISTORIA DE 5 MESES

Analizando en frío la sucesión de clásicos disputados desde primavera, me viene a la cabeza numerosas opiniones que se expresaron antes del primer Madrid-Barça, el menos importante de todos los disputados desde el mes de abril. Cinco meses después, solo me puedo reír de lo ocurrido a partir entonces.

Antes de dicho partido, el Barça iba a arrasar al Madrid en todos los sentidos. Pues nada mas lejos de la realidad. Bien es cierto que los culés eran entonces y siguen siendo ahora el mejor equipo del mundo, pero a donde yo quiero llegar con esta reflexión es a la enorme diferencia que se creía que había en abril, y la cruda realidad que se ha visto en todos y cada uno de los clásicos disputados.

El Barça puede -y debe- sacar pecho y decir: "hemos ganado la Liga, la Champions y la Supercopa, mientras ellos han levantado un título menor, la Copa, y encima se han labrado una horrible imagen que se ha podido ver hasta en el último rincón del planeta. Pero, ¿es así?. Es evidente que el conjunto entrenado por Pep Guardiola ha conseguido la mayoría de los trofeos y que la imagen del Madrid ha quedado dańada y la del Barcelona ensalzada; pero cuesta creer que todo sea tan extremista como se está pintando.

Lo dicho, antes del primer clásico,de los cuatro jugados en primavera, la superioridad de los blaugranas era tal, que poco mas y no se disputan los partidos. Hasta su presidente, Sandro Rosell, metió la pata hasta el fondo y auguró un erróneo 5-0 favorable al Barça en la final de la Copa del Rey. Bien, en el primer partido se mostró a un Madrid rácano, en un Bernabéu con el césped alto para que el Barça no pudiera desarrollar su juego. Criticable a la par que respetable. No es el estilo del Madrid, està claro, pero el resultado final fue de empate.

Después vino la final de Copa, la del 5-0 y tal. El Madrid, entrenado por Mourinho, por cierto, le dió un repaso al Barça en el primer tiempo. Sin fútbol de equipo pequeńo como se había visto tres días antes en el Bernabéu. En la segunda parte las fuerzas se igualaron y fue el Barça, como se esperaba, quien llevó la manija del partido hasta el final de los 90 minutos. Ya en la prórroga el Madrid consiguió anotar con un enorme testarazo de Cristiano Ronaldo que le daba su único título de la temporada.

De nuevo se veía la "gran" diferencia, que se suponía, entre ambos equipos. Luego, la Champions. En el partido de ida ambos conjuntos estuvieron lamentables. En la primera parte no se originaron ocasiones de gol por parte de ninguno, y los segundos 45 minutos llevaban el mismo sino hasta la expulsión -que ya comenté en su día- de Pepe. A partir de entonces, lógicamente, todo fue mas fácil para el Barça, con un Messi en plan estelar, y salió de la capital con la eliminatoria prácticamente sentenciada (0-2). Aun así, quedó claro de nuevo que a fuerzas iguales la diferencia entre ambos era mínima por tercer partido consecutivo, y que solo un lance del juego, como fue la salida del campo de un jugador, podría desequilibrar la balanza.

En la vuelta, de nuevo máxima igualdad. Ambos equipos hicieron un gran partido en el que el resultado final fue de 1-1 y donde la polémica arbitral se sirvió de nuevo. Pero, repito, eso ahora se deja aparte. La conlusión era clara: 4 partidos y mismos resultados para los dos: 1 victoria, 2 empates y 1 derrota. Tras esto, y con el Barça alzándose con los dos títulos importantes (Liga y Champions) la pregunta era clara: ¿En verdad hay tanta diferencia? Sí, el Barça por resultados finales y tal vez por juego ha sido mejor que el Madrid, pero la enorme distancia que separaban a ambos se vio considerablemente reducida tras el maratón de clásicos. Da que pensar...

Tras las vacaciones y con la llegada de la Supercopa, las ganas de ver de nuevo a merengues y culés enfrentándose entre sí eran inmensas. Y no han defraudado. Dejando a un lado toda la tangana final del partido vuelta, han sido los dos mejores clásicos en mucho tiempo por todos los aspectos: juego, emoción, limpieza, arbitrajes etc, y cualquiera que hubiera vencido habría sido mas que justo ganador.

En el partido de ida el Madrid se mereció ganar o no cosechar un resultado tan negativo de cara al partido de vuelta en el Camp Nou. Por primera vez en 3 ańos un equipo tuvo en un partido mas posesión que el Barça y el número de ocasiones fue infinitamente superior para los blancos. Ademas, los dos goles culés (bonitos, por cierto) se pueden achacar a dos errores defensivos. Por lo demás, nada que reprochar al Madrid ni a su entrenador, salvo haber dado plantón (por enésima vez) en sala de prensa al final del encuentro.

El partido de vuelta fue de mas emoción aun si cabe, con dos equipos lanzados al ataque y con una cifra alta de ocasiones en cada casillero. Al final Messi, el mejor del mundo, fue el jugador que desequilibró la balanza y quien le dió el primer título de la temporada a su equipo. Por tanto, y de nuevo, la tremenda igualdad en esta Supercopa volvió a estar patente y aunque hasta ahora la gran mayoría de trofeos se los ha adjudicado el Barcelona, se puede ver que dicha situación puede revertirse en cualquier momento.

Y es ahí donde se encuentra la principal misión de Mourinho. Tanto en el maratón de clásicos de primavera como en los dos partidos de la Supercopa, el técnico luso le ha sabido jugar al Barcelona de dos formas muy distintas, ambas respetables, y ponerles en un verdadero aprieto mas de una vez. Aquí queda de manifiesto que es uno de los mejores entrenadores del mundo, y así lo ha demostrado. Pero...

Pero debe dejar de meterse en problemas. El Madrid, aunque los resultados en títulos digan lo contrario, está mejor que nunca, y está a solo un paso de alcanzar al mejor Barcelona de la historia. Por eso su cometido debe ser ese y no el de provocar y crear polémica, que también se le da muy bien pero dańa la imagen del mejor club del Siglo XX. Tiene que conseguir que Pepe asiente la cabeza, que sus jugadores no caigan en provocaciones ni malos modos. Si lo logra, el Madrid le meterá mano al Barça. Ya lo ha conseguido y lo puede repetir. Tiene plantilla para ello.

Por eso duele mucho que solo se hable del Mourinho malo, pero de ello el es el único culpable. Su trabajo como entrenador, repito, está siendo excelente, pero lo mancha con este tipo de actitudes, y a decir verdad no compensa. Aun así, igual de mal es la actitud que Mourinho tiene como el trato que recibe por parte de todo el mundo, ya sean jugadores rivales, entrenadores, prensa de todo tipo e instituciones del mundo del futbol.

Es una imagen que se ha creado el solo y que el solo puede cambiar. Y es capaz. Muchas de sus quejas son reales y la mayor parte de la parroquia madridista las comparte, pero el Real Madrid es una cosa demasiado

grande en el mundo de futbol y eso el luso lo debe entender, respetar y, por tanto, no intentar cambiar.

Esa actitud la tuvo el Barça durante muchos ańos, la de quejarse por todo, la de hacer un juego sucio y la de preocuparse de otras cosas que no fuera ganar cada domingo. Eso es lo que da pena de este Madrid, que esté en boca de todos por las cosas que no pasan en el desarrollo natural del juego y sí por otras que durante casi 110 ańos de historia ha intentado evitar. Y lo que tengo claro es que eso por una persona, por muy buen entrenador que sea, no se puede tolerar.

DISYUNTIVAS EN EL MERCADO DE FICHAJES

Mucho ruido y pocas nueces. Ese podría ser a día de hoy el titular que mejor representa lo que está siendo el mercado de fichajes desde que se abrió. Muchos rumores, nada nuevo. Muchas especulaciones pero pocos acuerdos, ya sea por culpa del club vendedor, que pide mucho,del club comprador, que da poco, o del jugador en cuestión, que exige demasiado. Da igual, el efecto es el mismo.

En lo que incumbe a los dos grandes de nuestro país (Madrid y Barça), los rumores son cada día mas fuertes, y el numero de jugadores implicados es cada día mayor. El Madrid ha adquirido los servicios de los turco-alemanes Sahin y Haltitop, procedentes de Borussia Dortmund y Bayern de Munich, respectivamente. Sahin, como ya se sabe, juega en el centro del campo, y la desmarcación que ocupará será por delante de Xabi Alonso. No está claro si será titular o no, solo se sabe que a Mourinho le entusiasma y que la temporada es larga.

Haitintop, por su parte, no se le ha contratado para ocupar una posición fija, pues su principal y mejor característica es la gran polivalencia que posee, pudiendo ocupar en el terreno de juego hasta tres desmarcaciones. Es un jugador de fuerza y garra, muy aguerrido, y eso para el técnico luso es una gran virtud. Resulta evidente que en un principio no será un fijo en el once blanco, pero, como he dicho antes, la polivalencia que tiene le será muy útil para jugar una gran  cantidad de partidos.

¿Y de rumores? Pues los que ustedes quieran y más. Por partes: el fichaje de Coentrao, que parece estar casi cerrado, me parece innecesario. Es un gran jugador, que ocupa la posición de extremo, con posibilidades de jugar de lateral, si fuera necesario. Ambas posiciones están bien cubiertas. De extremos el Madrid cuenta con Cristiano y Di María, casi nada. En el lateral izquierdo tienen nada mas y nada menos que al mejor lateral izquierdo del mundo, Marcelo, que ha sido uno de los pilares básicos del Madrid esta temporada.

Y vamos ya con los "peces gordos" que Florentino sueña con que caigan en sus redes: o bien Kun Agüero, o bien Neymar. El fichaje del Kun parecía mas factible antes que ahora, pues era el principal objetivo del Real Madrid, pero con el interés en Neymar toda la operación se ha enfriado bastante. Olvidándonos de pactos de no agresión, Agüero está, probablemente, entre los cinco mejores jugadores del mundo, adaptado completamente a la Liga española y con ganas de triunfar en Europa, y eso con el Atlético de Madrid sabía que no lo iba a conseguir. El precio es lo de menos, pues será un jugador rentable 100%, pero el hecho de tener ya a dos delanteros top como son Higuaín y Benzemá hace que se cuestione su compra por parte de la afición blanca.

Para que se produzca alguno de estos traspasos, los despachos del Madrid deben trabajar las 24 horas y conseguir dar salida a ciertos jugadores que, de una forma u otra, ya no tienen sitio en el conjunto blanco.

¿Y el Barça qué? Pues de lo que hay que partir es de que la entidad blaugrana tiene un presupuesto limitado para fichar. Al principio parecía que el elegido sería el delantero del Villareal Giusseppe Rossi, pero con el paso del tiempo esa opción ha visto disminuidas sus posibilidades, hasta tal punto que se da casi por descartado. Del interés por el italiano se pasó a la obsesión -no novedosa- de traer a Cesc Fabregas.

No hay duda que sería un gran fichaje, pues es uno de los grandes del mundo y la máxima estrella de su equipo, el Arsenal, además de que encajaría a la perfección en el "estilo Barça". Pero en estos momentos, en mi opinión, resulta innecesario por varias razones. Para empezar, el centro del campo del Barça está muy bien cubierto por Xavi, Iniesta y Busquets, lo que relegaría al de Arenys del Mar al banquillo. Algo parecido, por cierto, de lo que ocurre en la selección, donde Cesc tiene un papel mucho menos relevante del que tienen los tres jugadores citados.

Por otra parte, está el joven Thiago Alcántara, que tiene unas aptitudes y un potencial mas que de sobra para poder hacer cosas importantes en el equipo culé, pero dicha premisa cambiaría por completo si al final se adquirieran los servicios de Cesc. Se produce, pues, una disyuntiva que se ha de resolver lo mas pronto posible en Can Barça, pero que va a traer, seguro, numerosas criticas, independientemente de cual sea la decisión final.

Y entre tanto, el fichaje del jugador del Udinese Alexis Sanchez parece cuestión de días o incluso horas, eso si, si finalmente se reduce su precio, pues está tasado en aproximadamente 40 millones de euros, cantidad que no están dispuesto a pagar la entidad blaugrana por el jugador chileno. En fin, muchas dificultades.

Y del resto de nuestra Liga destaco a dos equipos, uno por buenos traspasos y otro por proceso de desintegración: Málaga y Atlético de Madrid. Los andaluces están armando una gran plantilla a golpe de talonario, que con la llegada de un par de refuerzos más, veo posible su clasificación para la Europa League en la próxima temporada.

Mientras tanto, los de la orilla del Manzanares se encuentran en caída libre. Mas de la mitad del once que hace algo mas de un año consiguió levantar la UEFA Europa League en Alemania se ha marchado, o bien están en disposición de hacerlo, pues en estos momentos el club colchonero no es plato de buen gusto para nadie, y deberá comenzar una reconstrucción a lo largo de todo el 2011 y parte de 2012. Esto solo se conseguirá haciendo fichajes con sentido para armar un equipo competitivo, que le devuelva al lugar que, supuestamente, le corresponde.

VALDANO: CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Y Valdano se fue. Lo que José Mourinho, técnico del Real Madrid, lleva demandando, de una manera u otra durante todo el año, se ha hecho realidad en el día de hoy. Florentino Pérez comparecía pasadas las 9 de la noche para anunciar la destitución de Jorge Valdano como Adjunto a la Presidencia. ¿El por qué? Pues porque se ha producido una disfunción en el organigrama del Club; o dicho de otra forma: porque a Mourinho le ha dado la real -nunca mejor dicho- gana.

No me parece bien que se vaya. Se que la función que ejerce es completamente prescindible, pues la puede hacer cualquiera, pero Jorge Valdano es un señor, un hombre de fútbol que ha estado ligado al Real Madrid siempre que ha podido. Una de las personas que lleva esos valores, tan de moda hoy en día, a su máximo esplendor. Siente el club como nadie, le tiene un afecto especial, y eso siempre le ha gustado a Florentino y por eso lo ha querido tener cerca de él tanto en su primera etapa en la Presidencia como desde que regresara a ella en 2009.

Unas cuantas criticas de Jorge Valdano contra Mourinho cuando el primero trabajaba para diferentes medios, como Marca o la Sexta por ejemplo, hace pensar que es el motivo por el que el portugués le ha estado lanzando dardos envenenados a lo largo de todo el año. Si bien ese asunto quedó zanjado de palabra en la presentación de Mourinho la realidad en hechos ha sido bien distinta. Valdano ha intentado reflotar la relación de la mejor manera posible, pese a que como bien ha dicho el argentino, "tienen una idea de club distinta".

Antes de Navidad, Mourinho se quejó de la presencia de Valdano en los viajes del equipo, así como de la asistencia a los entrenamientos, en el vestuario etc. Para no crear mal ambiente Valdano dejó de acompañar al equipo en dichos viajes y se mantuvo al margen de cualquier asunto puramente relacionado con el primer equipo. Tomó dicha determinación para que el entrenador pudiera realizar su función de la mejor manera posible, sin que nadie interfiriese en sus competencias.

The Special One reclamó apoyo del club en el tema de los árbitros, para no sentirse solo y para saber que desde las altas esferas del club le guardaban las espaldas. En otra ocasión mostró claramente su rechazo a Valdano cuando dijo que solo trataba con el Presidente y con José Ángel Sánchez, mano derecha de Florentino. Valdano, lógicamente, quiso apagar la llama de la polémica día si día también, pero el portugués se empeñaba en avivarla.

Con la lesión de Higuaín, por la hernia de disco, y su mas que posible baja para el resto de la temporada, Mourinho solicitó la cesión de un 9 en el mercado de invierno. Es algo que ya había dicho antes de empezar la Liga, que andaban cortos en esa posición, pero el Club finalmente decidió quedarse con Higuaín y Benzemá, no realizar esa compra y tirar de la cantera en caso de imperiosa necesidad. Esa imperiosa necesidad llegó y Mourinho se cargó de razón, o lo que es mas importante para él, dejó en evidencia a Valdano. Se fichó a Adebayor en el mercado, tras sondear varias posibilidades.

Hace unas semanas escribía que Florentino le había concedido todos los caprichos a Mourinho porque es el mejor del mundo y el Madrid siempre debe tener a los mejores en su plantilla. Por eso ha echado a Valdano, porque si no era Valdano era Mourinho, y la marcha de un segundo entrenador en tan solo dos años habría significado una pérdida de credibilidad por parte de la afición, afición que, por cierto, apoya a toda costa a Mourinho. Y así lo ha explicado, en contra de su "voluntad" tiene que destituir a Valdano, no porque el aficionado lo odie, sino porque confía plenamente en José Mourinho. Y ambas cosas ha quedado claro que son incompatibles.

¿Y ahora qué? Mas poderes, si cabe, para Mourinho, que tendrá las mismas competencias que el Manager en Inglaterra, es decir, decidir directamente sobre todo lo relacionado con el ámbito deportivo del Club. No se si saldrá bien, pero lo que tengo claro es que va a ser a corto a plazo, pues Mourinho no creo que alargue su estancia mas de 3 años. Eso es negativo, porque si algo necesita el Madrid es un proyecto real de larga duración, sólido y sin fisuras. Y este tipo de cosas no le da la fuerza necesaria al, por otra parte, ambicioso proyecto de Florentino.

MANCHESTER: LA HISTORIA ES EL PRESENTE

El próximo día 28 de mayo se celebra en Wembley (Londres) la final de la Champions League entre  FC. Barcelona y Manchester United. Ambos equipos se encuentran en una situación similar: son (casi) campeones en sus respectivas ligas y aspiran a lograr el doblete con la conquista de la Copa de Europa, lo que significará para el ganador  levantar la cuarta orejuda en un escenario inmejorable.

Tanto Barça como M.U se han mostrado sólidos a lo largo de toda la temporada. En la liga BBVA, los culés han completado una campaña espectacular, lo que les ha llevado al alcanzar  su tercera Liga conseutiva; por su parte, en la Premier, el Manchester ha tenido mismo o similar recorrido, y rara vez a lo largo del año han visto peligrar el título. 

A día de hoy, los Diablos Rojos llegan más fuertes a la final, pues los catalanes han empezado a acusar desde hace algunas semanas la enorme carga de partidos acumulados para una plantilla excesivamente corta. De aquí a dos semanas deberán hacer un plan de recuperación para llegar lo mas frescos posibles a Londres.

En los banquillos dos grandes. Pep Guardiola, que ha logrado en estos tres años una cantidad de títulos superior a los cosechados por muchos entrenadores en toda una carrera; y Sir Alex Ferguson,  toda una institución de los banquillos, uno de los mejores entrenadores de la historia, el hombre que ha hecho del Manchester uno de los clubs mas importantes del mundo.

El escocés, como he dicho, es quien verdaderamente ha colocado al Man U en los mas alto del fútbol mundial. Antes de él, los reds eran toda una institución, sí. Habían contado en sus filas con el grandísimo Sir Boby Charlton, que junto a otros míticos como George Best o Denis Law llevó al equipo a proclamarse -en Wembley y frente al Benfica, por cierto- campeón de Europa por primera vez en su historia en 1968.

Desde la llegada de Ferguson en 1986 el dato es revelador: a su llegada el MU contaba en sus vitrinas con 7 ligas ganadas; 25 años después, la cifra ha ascendido a 19 (si se cuenta la de este año), lo cual significa haber superado en número de ligas ganadas al Liverpool, club inglés mas reconocido de la historia. Pero ahí no acaban las cifras: cuando Sir Alex se sentó en el banquillo de Old Trafford, los reds, como he apuntado antes, habían logrado la Copa de Europa en una única ocasión, pero desde que está él ya han levantado otras dos más, lo cual dispara su palmarés a 3 gloriosas Champions. 

Por si esto fuera poco, en los tres últimos años ha disputado dos finales de Champions, alzándose con la Copa en 2008 frente al Chelsea.

No hay duda que Sir Alex Ferguson es uno de los mejores entrenadores de la historia, aunque a muchos le pese. No solo para él  la final de Wembley será un día de emociones fuertes, también lo será para otros dos grandísimos jugadores: Ryan Giggs y Edwin Van der Sar, quienes se retiran tras unas brillantes carreras.

El portero holandés aspira a ganar la máxima competición europea por tercera vez.  La primera la logró siendo un jovencísimo meta que apuntaba unas maneras excelentes. Fue en Viena en el año 1995 ante el Milán, que disputaba su tercera final consecutiva. Aquel equipo lo formaban jóvenes jugadores que después se convertirían en la columna vertebral de una excelente selección holandesa y quedarían repartidos en grandes clubs de Europa: hermanos de Boer, Overmars, Litmanen, Kluivert (autor del único gol del partido tras salir del banquillo), Seedorf y el ya citado Van der Sar, entre otros.

La segunda vez que el meta logró la Champions fue hace dos temporadas, ya con el United, en Moscú, frente al Chelsea. Tuvo una actuación estelar en la tanda de penaltys, pues detuvo la pena máxima a Nicolás Anelka en el disparo decisivo y por ello fue reconocido como mejor jugador del partido, además de proclamarse campeón.

El otro jugador que dirá adiós en Wembley es Ryan Giggs, un hombre que ha escrito su nombre en la historia, no solo del Manchester, sino del fútbol mundial, con mayúsculas. Sus números le avalan: 20 temporadas, 872 partidos, amo de la banda izquierda de Old Trafford durante dos décadas (no es un dato, pero es un hecho), ninguna expulsión en toda su carrera, 2 Champions ganadas, 12 ligas y un largo etcétera que lo sitúan como uno de los mejores jugadores de la historia, sin lugar a dudas.

Así se presenta la gran Final. Por parte del Manchester es una incógnita el equipo que sacará Ferguson, pues resulta inimaginable un tipo de once como el que jugó y venció (muy bien) al Chelsea el pasado domingo. Lo lógico es que Evra vuelva al lateral izquierdo y que en el medio campo se añada un centrocampista de contención y fuerza, del tipo Fletcher, para acompañar a Carrick y a Park. Esto significaría relegar al banquillo a uno de los dos delanteros, ya sea Rooney o Chicharito, ambos en especial buena forma. Las bandas estarían ocupadas por Giggs y Valencia, que desde su vuelta tras la lesión está inconmensurable en esa banda derecha, siendo un peligro constante en ataque, pero siempre con ayudas defensivas, ayudas que Nani no prestaba.

Aun así es muy difícil vislumbrar una posible alineación pues hay multitud de combinanciones, pero lo que sí es seguro es que será una grandísima final entre dos grandísimos equipos. Dos equipos que regresan al escenario donde empezaron a forjar su leyenda, donde ganaron ambos su primera Copa de Europa y donde en un par de semanas se volverán a ver las caras dos años después.

FLORENTINO SE HARTA, PERO MERECE LA PENA

Mourinho es diferente. Por algo le llaman The Special One. No hay duda de que es uno de los mejores entrenadores del mundo, si no el mejor. Tampoco hay duda de que es uno de los mas polémicos, si no el más polémico. Todo esto ya se sabía cuando Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, adquirió sus servicios al final de la temporada pasada. ¿Por qué lo contrató? "El mejor club del mundo tiene que tener al mejor entrenador del mundo". Ese es siempre el discurso del Ser Superior. Pensó, como casi todo el mundo, que sentando a Jose Mourinho en el banquillo del Santiago Bernabéu, conseguiría volver a colocar al Madrid en el sitio que le corresponde, en lo mas alto, en la cima.

Mucha gente pensaba, y me incluyo, que lo fichó a modo de antídoto contra el Barça. Un Barcelona que acababa de ganar la Liga - no con mucha diferencia de puntos, por cierto- y que una temporada atrás había logrado nada más y nada menos que seis títulos, algo jamás cosechado por el equipo blanco. Mourinho fue ese antídoto en las semifinales de la Champions pasada, en que destrozó el sueño de jugadores y aficionados culés de celebrar su cuarta Copa de Europa en territorio hostil, en la Cibeles, en Madrid.

Una vez  el luso aterrizó en Madrid se empezó a notar su mano dentro del club. En los entrenamientos, en los fichajes, en las ruedas de prensa y, lo más importante, en las victorias. En su primera temporada, Mourinho ha logrado alcanzar cosas que un sinfín de entrenadores que han pasado años atrás por la Casa Blanca no han conseguido : ganar una Copa del Rey 17 años después, clasificarse para cuartos de final de la Champions, tras 6 años cayendo en octavos e incluso soñar con levantar la orejona en Wembley.

Todo esto es genial, de eso no hay duda. Es su primera temporada y es un proyecto a largo plazo que, seguramente, tendrá continuidad. Pero a Florentino Perez no le preocupa ya lo deportivo. Pasase lo que pasase, el técnico portugués iba a continuar la temporada que viene. Florentino le ha concedido todos los deseos que Mourinho ha pedido: pidió mas espacio para trabajar, lejos de Valdano, y se le concedió. Reclamó un "9" en el Mercado de invierno (delantero que había pedido meses atrás, pues pensaba que andaban escasos en esa posición), y se le concedió. Todo en orden. Pues no.

A Florentino no le importa concederle todas las peticiones que sean necesarias, pues sabe que es el mejor, que el banquillo del Madrid está en las mejores manos posibles y que es imprescindible retenerlo. Le preocupa otra cosa. Una persona cercana al Presidente me dijo hace un día justamente que lo había encontrado alicaído, que estaba afectado por todo lo que había sucedido con el Barça, con las denuncias y con la situación que que rodeaba ahora mismo al Club. "Estaba triste, sin duda", me comentaba dicha persona. El piensa que " la imagen que está dando el Madrid, puede pasar factura. Es un club señor", añadía.

Todo eso es cierto. Mourinho denuncia las injusticias, algo lógico y que comparto. Pero las formas de hacerlo son las que molestan a Florentino Pérez. Reclamar y denunciar es legitimo, te llames Real Madrid CF o Segoviana FC. Eso no es lo que le importa. El Presidente comparte dichas quejas y respalda por completo a Mourinho, pero le incomoda la imagen que se está dando. Nunca se había denunciado al Real Madrid, ni el Real Madrid había denunciado a nadie. Hasta ahora.

Florentino no le va a pedir a Mourinho que se modere porqué sabe que es el elegido y que todo lo que está sucediendo este año se olvidará y no se recordará dentro de muchos si en los 4 años que tiene de contrato hace lo mejor que sabe hacer y en lo que es realmente especialista: ganar títulos. Algo que está tanto en el ADN del Entrenador como en el del Club.

RIDÍCULO EN EL BERNABÉU

Pensaba esperar al final de la eliminatoria para escribir sobre todos los clásicos, pero no me puedo aguantar. Ni me voy a esperar al final ni voy a hablar de todos los Madrid-Barça que se han jugado. Escribo ahora y solo de este partido.

El Madrid no merecía ganar el encuentro, pero tampoco lo merecía perder. Quien diga lo contrario, lo cual es respetable, entenderé que no ha visto el partido o que no es imparcial. Como dijo Mourinho en sala de prensa después del partido, "habría acabado 0-0 aunque durase tres horas mas". Pero alguien ha intentado evitarlo y, como de costumbre, lo ha conseguido y ha catapultado al Barça a la final de Wembley. Y, como de costumbre también, ha sido el arbitro, Stark.

Si se piensa fríamente, todo parece una tragicomedia; misteriosamente, la designación del arbitro fue cambiada, ¿La causa? No lo se, pero como soy así de mal analista, me atrevería a pensar que algo tuvieron que ver las declaraciones de Guardiola sobre el nombramiento de un trencilla portugués para dirigir el encuentro. Al final, el elegido fue Stark, arbitro del que no tenían gran recuerdo tanto Madrid como Barça, pero, eso si, un fan reconocido de Leo Messi, con el que soñaba que le diese su camiseta.

Lo del colegiado, con el comienzo del partido, parecía que se quedaría en anécdota, pero ni mucho menos. Ha tenido el papel fundamental, ya seguro, en la eliminatoria, junto al ya mencionado Leo Messi.

En el minuto 60, Pepe, figura protagonista en esta batería de Clásicos, realizaba una plancha con los tacos por delante. Tarjeta de manual, pues no. Sorprendentemente, lo que en todo el mundo es amarilla, esta noche se ha convertido en roja. No se por qué (parezco Mourinho), no lo entiendo. Llevo algo mas de 12 años viendo fútbol, pero lo que ha pasado hoy me parece ridículo. Sí, Pepe entra tarde, entra duro, entra de mala manera, todo denunciable, pero jamás tarjeta roja, al menos en mi opinión.

A partir de ahí, lo que el Barça no logró contra 11, lo logra contra 10. Si un equipo buscó ganar el partido no hay duda de que ese fue el Barça, pero de no producirse la expulsión de Pepe, en mi opinión, no hubiera logrado nunca la victoria en Madrid. Luego recital de Messi, dos bueno goles - especialmente el segundo- y victoria que deja al Barça con pie y tres cuartos en la final.

A continuación, rueda de prensa de Mou. Rueda de prensa que dará mucho de que hablar, y que, mientras termino de escribir estas lineas, me entero de que el Barça es posible que denuncie a The Special One por las criticas repartidas en rueda de prensa y que, además, se intuye que le caerá una multa o sanción.

En fin, el Barça en la final sin jugarse un partido de vuelta, que de no haberse producido la expulsión y, por consiguiente, la victoria del Barça estaríamos hablando de un partido apasionante. Enhorabuena al Barça, a mi no me gustaría ganar así.

ENTREVISTA A EDUARDO INDA

Hace unas semanas, se conoció la noticia de la marcha de Eduardo Inda, director del diario deportivo Marca, a la cadena televisiva VEO7. Finaliza su etapa tras cuatro años en los que ha logrado colocar a Marca en lo más alto en ventas a nivel deportivo y nacional.

Su sucesor en el cargo será Gabriel Campillo, compañero y amigo de Inda.

Eduardo Inda es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra. Empezó su trabajo en Antena 3 Radio. De ahí pasaría al diario ABC, primero como corresponsal de deportes en Navarra, y luego en la redacción central del periódico.1

En 1994, se incorpora a la redacción del diario El Mundo en Madrid, primero cubriendo información local, y luego información nacional como corresponsal en el Palacio de la Moncloa. En 2002 fue nombrado director de la edición de El Mundo para las Islas Baleares.

En 2007, tras la compra del Grupo Recoletos por parte de Unidad Editorial, propietaria de El Mundo, fue nombrado director del diario deportivo Marca, en sustitución de Alejandro Sopeña.5

Pese a su apretada agenda, el todavía director de Marca nos ha recibido en la redacción del rotativo. Allí pudimos tratar todos los temas relacionados con su salida, y a la vez, conseguir una explicación de primera mano de esta noticia que ha sorprendido a más de uno.

El traslado a VEO7, ¿ha sido una decisión suya o una imposición? ¿Desde cuándo está tomada la decisión?

Bueno, aquí no hay ninguna imposición. Esto es una compañía y Marca acaba de batir hoy un récord histórico, entonces comprenderéis que al director del periódico mas vendido de la historia de España no se le impone absolutamente nada. Es una decisión que llevábamos hablando desde hace tiempo.

¿Piensa que ha cumplido las metas que se propuso al comenzar su labor en Marca?

Yo vine a Marca para sacarlo adelante cuando lo adquirió la compañía. Lo he conseguido con los mejores resultados de su historia, tanto en el número de lectores como desde el punto de vista financiero y económico. Ahora me toca hacer lo mismo en VEO7, y esa es mi tarea.

¿Cuáles han sido los motivos que le han llevado a este cambio?

La empresa tiene una apuesta estratégica en la televisión, y los accionistas consideran que la persona más indicada para potenciar VEO7 soy yo.

¿Cuáles son los objetivos que afronta en esta nueva etapa?

Convertir a VEO7 en un portaaviones de las televisiones. Es una tarea muy complicada porque la batalla televisiva en España es brutal, la audiencia está muy fragmentada y hay muchas “teles”, por lo tanto es una tarea muy difícil. Pero nosotros no vamos a dejar de darla con toda la intensidad, con toda la imaginación y con toda la información de la que seamos capaces de generar.

Ahora que se pasa a la televisión, ¿con qué medio se queda, con la prensa o con la tele?

Yo creo que el periodista es periodista esté donde esté. Por ejemplo, José María García comenzó en el diario Pueblo, un periódico, luego fue una estrella de la radio y ha triunfado también en televisión. Por tanto, no se puede decir que uno sea periodista de un soporte u otro. En un futuro, los periodistas ejercerán su profesión en múltiples soportes. El que no sepa adecuarse a esa realidad morirá en el intento.

¿Qué será de Marca sin usted?

Estoy seguro que mi sucesor lo hará tan bien o mejor que yo. Es lo que deseo. Yo me voy de Marca a Veo, que son de la misma casa, pero mi corazón se queda aquí; por tanto, deseo que mi corazón sea feliz el resto de mi vida viendo a Marca líder durante todos los años que me queden por vivir y estoy seguro de que se va a conseguir.

¿Qué opinión tiene de su sucesor en el Marca (Campillo)?

Es un grandísimo periodista, un buen tipo y, además, amigo mío; así que como os podréis imaginar es un sucesor inmejorable y Marca se queda en muy buenas manos. Yo me voy tranquilo y con la tarea bien hecha.

 Durante la entrevista, Eduardo Inda nos contó sus inicios como periodista y los objetivos que se marcó en sus comienzos, así como la situación actual de Marca respecto a AS.

 ¿Qué motivos le llevaron a ser periodista?

En mi familia no hay periodistas. Yo me aficioné al periodismo oyendo y siguiendo a José María García y él fue quien me introdujo el gusanillo del periodismo, primero vía radio y posteriormente vía presencial, pues le conocí cuando yo era muy joven. El periodismo es una profesión muy vocacional; yo siempre digo que ser periodista es o muy fácil o imposible. Hay que haber nacido para esto, luego uno puede perfeccionarse, puede mejorar, puede pulirse, pero el periodista nace y no se hace.

¿Alguna vez se planteó que podría llegar a dirigir un periódico de la importancia de Marca?

Pensar que lo iba a dirigir no, ponérmelo como objetivo vital, sí. Si os dijera lo contrario os mentiría, pero esa es la verdad.

¿Piensa que las ventas de AS le podrán dar alcance alguna vez? En Madrid y Barcelona son líderes…

Bueno, son líderes de aquella manera. En Barcelona últimamente nosotros vendemos más que ellos y en número de lectores nosotros les ganamos por goleada tanto en Madrid como en Barcelona y esa es la única realidad. Estoy seguro de que Marca mantendrá la primacía porque la ventaja que le sacamos en venta de ejemplares diarios oscila entre los 75000 y los 80000 y ese dato es insalvable, al menos, en esta generación.

 Como se sabe, la opinión pública considera a Eduardo Inda un personaje un tanto peculiar, que en ocasiones, a la hora de opinar, se deja llevar por los colores de su equipo y, como desde algunos foros ha llegado, se le acusa de antibarcelonismo e incluso de mostrar sus ideas políticas en su periódico, especialmente a la hora de hablar del F.C. Barcelona. Nos habló de todo ello.

 ¿Cómo ha encajado a lo largo de estos cuatro años las críticas que le acusaban de pecar de madridismo exacerbado, antibarcelonismo e incluso anticatalanismo? Hay multitud de foros pidiendo su destitución, ¿ha cambiado esto su forma de hacer periodismo o de dirigir el periódico?

Los foros a los que aludís yo no los veo. Son foros en los que se me llama hijo de puta, se me llama maricón, se me insulta, se utilizan frases homófobas contra mí. Fijaos la frase: “Por la destitución de Eduardo Inda y su expulsión del periodismo”. Eso solo se lo he visto hacer a los nazis y al régimen franquista. Me importan un bledo y no me influyen para nada. Y sobre al madridismo del que habláis, basta con ver la portada de Marca del día que ganó el Barça su 3ª Copa de Europa y la de otro periódico, que no nombraré pues son compañeros, el día que ganó el Madrid la 9ª Copa de Europa en Glasgow. Ahí podéis ver la parcialidad y la imparcialidad.

Para terminar dio su opinión acerca del periodismo actual y futuro, del periodismo en papel y el 2.0 y nos blindó con unos buenos consejos a la hora de ejercer nuestra futura profesión

 ¿Qué opinión tiene del periodismo actual en general?

Creo que el periodismo actual en España a nivel general tiene menos libertad que hace 20 años ¿por qué? porque a nivel regional los medios de comunicación dependen mucho de la publicidad institucional, por tanto buena parte de los presupuestos de estos medios dependen de esa publicidad. ¿Consecuencia?: si los medios de comunicación se meten con el gobierno autonómico o municipal de turno, puede sufrir una merma notable en sus ingresos publicitarios y eso va en detrimento de la libertad de expresión. Y a nivel nacional, lo mismo. En España hay una casta de intocables, cosa que hace 25 años no ocurría.

¿Y del periodismo deportivo?

Es un periodismo muy pasional, pero eso está bien; al final el deporte es pasión, emoción… y pienso que se hace un periodismo deportivo bastante decente en España, aunque debería haber menos forofismo.

¿Cuál es su opinión acerca del futuro del periodismo? ¿Sobrevivirá la prensa en papel o sucumbirá ante el periodismo 2.0?

Lo que creo es que el periodista del futuro es el periodista multimedia. El papel en esta generación vivirá. Ahora se está invirtiendo la tendencia. Los estudiosos dicen que habrá periódicos en papel hasta 2030. Las tabletas también es un sistema muy eficiente para trasmitir los periódicos en papel. Lo importante es el periodismo en sí y no tanto el soporte, por eso digo que los periodistas del futuros tenéis que ser multisoporte.

¿Qué consejo le daría a los estudiantes de periodismo que quieren dedicarse a esto?

Tener un gran espíritu crítico, estar dispuesto a sacrificar muchas horas del día en trabajar. Esta es una profesión con gente muy brillante y al final gana quien más tiempo le dedique. Y por supuesto, cultivarse mucho y ser muy tenaces en la persecución de la noticia y de la verdad para la ciudadanía frente a los poderosos.

Entrevista realizada por:

Pablo Miranda López

pamilo92@hotmail.com   

 twitter: @Peteclemenza92

Mar Lupión Torres

martorres_14@hotmail.com

twitter: @martorres

Pablo Miranda López

pamilo92@hotmail.com

OPINIÓN, SÍ; FOROFISMO NO, GRACIAS

Este año he seguido con especial atención la página web del diario Sport, de clara orientación culé y catalanista,  que en ocasiones roza la demagogia mas absoluta y el absurdo. Se supone que es un periódico de tirada más o menos grande, y como tal, debe mantener un poco las formas y dejar de lado su forofismo a veces exacerbado. 

Generalmente se le acusa a los diarios deportivos mas vendidos de España, AS y Marca, de pecar de madridistas. En cierto modo es verdad, pues es imposible no tener una opinión o una preferencia en esta profesión, pero en ningún caso  llega a los límites del Sport. Si no lo habéis leído, os invito a que lo hagáis, pues es digno de estudio. 

No estoy hablando ni mucho menos de artículos de opinión, pues como su propio nombre indica, es la opinión de una persona y por tanto es completamente respetable, aunque en ocasiones la manera de escribirlo no es la más adecuada, como ocurre en el caso de Carazo y "Su rondo". Estoy hablando de las noticias normales y corrientes, de las informaciones. Puede parecer a simple vista que una noticia o un titular de noticia no tenga una segunda lectura, pero en el caso de este periódico sí, especialmente cuando se trata algo relacionado con el Real Madrid.

Por poner un ejemplo: 3/3/2011| Liga BBVA | Real Madrid, 7 - Málaga, 0

Paseo militar blanco... ¡y lesión de Cristiano Ronaldo!. De esta forma titulaba el diario catalán  la victoria del Madrid y la alegría que supuso  la lesión del portugués. Pero con CR7 no acaba la historia, pues hay una persecución especial hacia él y hacia el técnico blanco José Mourinho.

 Lo mas cómico es que hace unos años la portada del Sport lucía un enorme: "El Barça siempre ha tenido a los mejores... AHORA TOCA CRISTIANO!", y de fondo aparecían Diego Armando Maradona, Ronaldo (el brasileño) y Ronaldinho. Desde que lo fichó el Real Madrid sus portadas han cambiado sustancialmente: "Este es tu crack, Florentino, FIESTA, ALCOHOL Y SEXO, primer escándalo de Cristiano tras fichar por el Madrid" u otras como "PROVOCADOR, AGRESIVO, CHULO" (refiriéndose al portugués). Y un larguísimo etcétera que llega hasta el día de hoy.

Por no hablar de las caricaturas que se dedica a hacer día tras día Caye, un gran dibujante que ya conocía cuando realizaba sus increíbles dibujos en la revista oficial de la NBA en español, pero he de reconocer que desde que le sigo en Sport, mi concepto, como persona, ha cambiado sistemáticamente después de ver día si, y día también sus constantes faltas de respeto, seguro denunciables, hacia cualquier persona relacionada con el club blanco.  Con esta relación no me refiero solo a jugadores o personal del club, sino a  Marca y AS, catalogándolos como la "Caverna Mediática". En fin, de risa. Como  de risa es  ver a una persona que se gana la vida metiéndose con la gente que no opina como él, solo por gusto. Algo habitual, por cierto, en nuestro país.

Así es el Sport, un periódico que si nos dijesen que lo hace la administración del club catalán no sorprendería lo mas mínimo a nadie. Todavía hay gente que lo compara con As o Marca, que sí, son merengones, pero saben decir que una cosa está bien cuando realmente lo es, y más de una vez se han rendido ante el juego del Barcelona o a hecho la crítica mas mordaz a las actuaciones del Madrid. Pero ningún momento llevan a cabo una persecución contra el Barça o contra alguno de sus jugadores. Más bien todo lo contrario. Dan su opinión, la argumentan bien pero siempre desde el respeto, cosa que perdió hace tiempo la plantilla del Sport.

Está bien que un medio, sea cual sea, dé su opinión, de hecho es lo que tiene que hacer, pero en el caso de un periódico serio, o dicen serio, como el Sport, no debe  caer tanto en el forofismo, en la contradicción o en la crítica más infame hacia su "competencia" o su "rival", pues lo único que va a conseguir con ello es que algunos de sus lectores (los menos culés) pierdan creedibilidad en él, y eso para un periódico es nefasto.

EL ARSENAL NO FUE EL ARSENAL

El Barcelona está en cuartos de final de la Champions League tras vencer al Arsenal en el Camp Nou por 3-1. No voy a hacer la crónica del partido, porque aburre al personal, por tanto me dedicaré a comentarlo.

El partido jugado por el Arsenal hoy solo se puede calificar de vergüenza. No le voy a quitar mérito al Barça -que lo tiene- pero quiero incidir en el juego de los gunners en la noche de hoy. Un equipo que se supone de carácter ofensivo y que es la envidia por su juego y jugadores de muchos Clubs del mundo no puede plantarse en el partido de vuelta de la máxima competición europea y no pasar del medio campo en prácticamente todo el encuentro.  Lo cierto es que en el Emirates Estadium no lo hicieron porque estaban ante su público y se veían obligados a defender una idea de juego, una idea un tanto utópica pues no se materializa en títulos. Pero la culpa no es ni mucho menos de los jugadores, es de su entrenador Arsene Wenger. Un equipo que tiene del medio campo hacia adelante a  Cesc Fábregas, Wilshere, Nasri, van Persie, Rosicky... no puede ni debe hacer ese fútbol, que por cierto,  es  la idea  antagónica de lo que -dicen- practican. 

En la Liga Inglesa es verdad que hacen un gran juego, pero aun así tienen muy difícil conquistar el título y mas después del mazazo que supuso la derrota en la final de la Carling Cup ante un equipo de talla inferior como es el Birmhinghan. Sí, en su pais juega muy bien contra el Wigan, el Stoke City y un largo etcétera, pero donde se debe ver la grandeza de un club es contra los mejores de cada país, y el Arsenal hoy no lo ha hecho. No hay que confundirse, tampoco lo hizo en el partido de ida pese a la victoria, victoria que pudo ser derrota pues los blaugranas estuvieron especialmente fallones de cara a portería; pero la idea generalizada tras el encuentro fue que dieron la cara, que le jugaron de tu a tu al Barça y demás sandeces. El Arsenal marcó el primer gol por fallo de Valdés y el segundo a la contra . Así se resume el partido, y por ningún lado se ve el juego exquisito y de toque que según muchos le hace ser el hermano pequeño del Barça.

Por otro lado, no se puede obviar la escasa aportación de Cesc Fábregas en la eliminatoria, y especialmente en la noche de hoy. No ha sido eclipsado por un rival, sino por un compañero, por Wilshere quien está llamado a dirigir la sala de máquinas de los gunners en la próxima década. Bueno, de los gunners o de otro equipo, porque advierto desde ya que va a estar solicitado por media Europa este verano. Quiero pensar que Fábregas no se encontraba al 100 por 100, porque sino es inexplicable que un jugador de sus maravillosas cualidades realice partidos como el de esta noche, en el que por cierto,  el primero gol del Barça viene precedido de un error del catalán al hacer un tacón innecesario en las inmediaciones del área.

Capítulo aparte merece el árbitro que se encargaba de dirigir la contienda en al noche de hoy, el suizo Mássimo Busacca. Lo que ha hecho este hombre es inconcebible, expulsar a Robbin van Persie  por tirar un balón cuando había pitado fuera de juego. Este tipo de acciones son sancionables, sí; pero no se debe amonestar por dicho motivo en una eliminatoria de la Liga de Campeones, y menos expulsar a un jugador, sabiendo que con ello se va a condicionar el partido. La expulsión del jugador holandés llegó en el momento menos apropiado, pues el Barça acababa de recibir un gol (en propia puerta de Busquets) y con ese resultado _1-1_ el Arsenal estaba clasificado. No cabe la menor duda que aun sin esa expulsión el equipo entrenado por Pep Guardiola se hubiera acabado sobreponiendo a su rival, pero es algo que afea la victoria, por otra parte merecida, del equipo blaugrana, que ya espera rival en cuartos.




Pablo Miranda

LOS PREJUICIOS CON MARCELO

Decir que Marcelo es el mejor lateral izquierdo del mundo no es ninguna osadía. La gente en general tiende a pensar que es un jugador de ataque, que no sabe defender. Yo quisiera ponerles en cuestión a todos ellos. 

Recuerdo perfectamente el día que todo cambió para el brasileño. Fue la temporada pasada, un partido contra el Sevilla , un centro por la banda izquierda que Jesús Navas llegó a rematar por el lado de Marcelo y fue gol. Por culpa de este error Marcelo recibió, aun más si cabe, numerosas criticas por todos lados, incluido el publico (siempre hipócrita) del Santiago Bernabéu. Las mismas críticas que en su día recibieron  jugadores  como Higuaín, entre otros, que hoy en día son pilares básicos del equipo e ídolos de la afición.

Marcelo llegó a Madrid con 18 años; al principio se planteó la posibilidad de que jugase en el Real Madrid Castilla, hasta que madurara y se adaptase, pero finalmente no se materializó. En su primera temporada no jugó mucho por culpa de una lesión el día de su debut, reapareciendo casi 4 meses después, pero sin llegar a contar demasiado para Fabio Capello. En la temporada siguiente, su suerte cambió. Una serie de circunstancias como la marcha de Roberto Carlos y los problemas con Drenthe hicieron que jugase con más continuidad, siendo bastante habitual en las alineaciones de Bernd Schuster. Aun así, a la afición del Bernabéu no le acababa de convencer, y  fue pitado numerosas veces por los aficionados blancos. Con la llegada de Juande Ramos al banquillo madridista, Marcelo cambió su posición en el campo, pasando a interior o extremo zurdo en algunas ocasiones. En ese puesto realizó buenos partidos y se ganó la confianza técnico blanco, quien lo puso en la mayor parte de los partidos. La temporada pasada, ya con Manuel Pellegrini al frente de la nave madridista, Marcelo intercambió la posición de interior con la de lateral, realizando grandes actuaciones y convirtiéndose en uno de los mejores asistentes de la Liga con 12 pases de gol al final de la temporada.

No voy a decir que la conversión de Marcelo se haya producido esta temporada, pues como he dicho antes, el punto de inflexión, la Linea del no retorno, está en aquel partido en Sevilla. A partir de entonces realizó una temporada excelente, aprendiendo conceptos básicos en defensa y atacando como pocos laterales saben. A pesar de todo, no tuvo un sitio en la Seleccion de Brasil para disputar el Mundial del Suráfrica, algo muy injusto pero también comprensible si nos damos cuenta de los prejuicios que tiene la gente con Marcelo. 

Prejuicios que tenía también Mourinho, y que el mismo lo reconoció al llegar a Madrid. Por suerte, Marcelo ha aprendido a defender bien, no digo a ser un defensor normal, no, sino a defender de verdad, dejando de lado sus cualidades ofensivas. Me comentaba un amigo que Marcelo es de los pocos laterales del mundo que saca la pelota limpia desde atrás y que además tiene una relevancia mayúscula en el juego de ataque de su equipo. Cualquiera que siga los partidos del Madrid con cierta regularidad se dará cuenta de ello, y notará que es parte fundamental de la estructura básica del Madrid, estructura que forman Casillas, el propio Marcelo, Xabi Alonso, Cristiano Ronaldo y Ozil.

Ningún lateral salvo Alves o Maicon tiene tanta relevancia en un equipo. Me hace gracia los "expertos" que idolatran a Evra, Clychy, Ashley Cole y Compañía, por el mero hecho de jugar en otras ligas, al igual que los que dicen que Marcelo solo ataca bien y defiende fatal, respondiéndoles yo, que si asi fuese, Marcelo no sería titular indiscutible con José Mourinho. A un lateral del Real Madrid se le pide que defienda bien y que ataque muy bien, mientras que al del Málaga se le exigirá que no pase del medio campo y se dedique a jugar el partido en su propia área. Y Marcelo cumple de sobra los requisitos para jugar siempre.


Con tan solo 22 años ya es el tercer Capitán del Real Madrid, es titular indiscutible y tiene una enorme proyección por delante, que si todo sale bien, los merengues tendrán la banda izquierda bien cubierta durante muchos años, pudiendo alcanzar, aunque es muy difícil, el nivel de otro brasileño que corrió la misma banda durante casi 10 años dejando escrita una página muy importante en la historia del club blanco y del fútbol mundial. Pero este tiraba las faltas... 

EMPATE A NADA EN SAN PAOLO

Nápoles y Villareal se plantaban en San Paolo para disputar la ida de los dieciseisavos de final de la Europa League. El partido contaba con muchos alicientes: el campo lleno desde dos horas antes del comienzo, el 2º clasificado del Calcio contra el 3º de la Liga española, jugadores sobre el césped de la talla de Nilmar, Rossi o Cazorla por parte de los visitantes y de Lavezzi o Cavanipor parte de los italianos. Pero lo cierto es que defraudó un poco.

Durante la primera parte  no hubo un claro dominador del juego, aunque los de Garrido siempre intentaban llevar la iniciativa. El Villareal buscaba conectar con sus hombres de arriba, pero le faltó el último pase o un último regate bien hecho, por ese motivo en ningún momento puso en peligro la portería de De Sanctis. Por su parte el Nápoles, jugando a lo que sabe, recurría constantemente al juego por las bandas, especialmente a las frecuentes subidas del carrilero Maggio por la derecha y a los pases del poco participativo, pero siempre peligroso Lavezzi, que intentaba conectar con, el muy fallón, Cavani.

La conclusión mas clara de la primera parte fue que los jueces de fondo no sirven para nada. Hubo dos manos, una en cada área. Las dos, panalty no señalados. Las dos, bien visibles desde la posición de dichos jueces.

Ambos equipos se marcharon al descanso con 0-0, tras una primera mitad muy pareja.

En la segunda parte mas de lo mismo. Nápoles y Villareal se jugaban con respeto, y durante los primeros 10 minutos los amarillos fallaron una serie de pases que iniciaban la construcción del ataque, algo inusual en su juego. No se puso en peligro las puertas de De Sanctis y Diego López, pues todos los intentos de ataque se quedaban en eso, en intentos. Hasta el minuto 70, en que a lo largo de 3 minutos hubo un intercambio de golpes.

 Primero en el 71 Borja Valero enviaba un balón fuera tras una buena -y de las pocas- jugadas del Villareal. Inmediatamente después, un balón puesto desde la banda derecha y rematado de cabeza por Cavani, acabó en el fondo de las mallas, pero no subió al marcador pues existía fuera de juego del propio delantero uruguayo.  Al ataque siguiente, el Nápoles tuvo una clara oportunidad en los pies de Lavezzi que salvó de forma brillante Diego López.

De ahí al final poca cosa. Lo mas reseñable la lesión de Marcos Senna y alguna que otra espectacular arrancada de Nilmar, frenada por los defensores del Nápoles, especialmente por Arónica quien fue expulsado en el tiempo de prolongación.

Después de los 90 minutos 0-0. Un resultado un tanto peligroso para el Villareal, pues un empate a goles en el Madrigal clasificaría a los napolitanos, aunque, en el partido de vuelta, se verá a un Villareal mas jugón y a un Nápoles más vulnerable que no contará con el calor de San Paolo.

RONALDO, EL DE VERDAD (PARTE 1)

4 Mundiales disputados, 2 ganados, máximo goleador en la historia de los mundiales, 2 Supercopas de España, 2 Ligas españolas, 1 Copa del rey, 1 Copa de Holanda, 1 Copa de Brasil, 1 Recopa de Europa, 1 Copa de la UEFA, 2 supercopas de Europa, 1 Intercontinental, 2 veces Balón de oro, 3 veces FIFA WORLD PLAYER.... ¿Qué se puede decir ante ésto? Nada. Absolutamente nada. Es el palmarés de uno de los genios que ha dado el fútbol. Probablemente el mejor delantero de la historia. Todo esto y mucho mas es Ronaldo, el de verdad.

 El brasileño que saliendo de la pobreza se convirtió a base de esfuerzo y de mucha mucha superación en uno de los mejores jugadores del planeta. Su velocidad, su potencia de búfalo, su regate, su manejo de las dos piernas... todo. Un futbolista inigualable en muchos sentidos, que de haberlo querido y si le hubiesen respetado las lesiones sería sin duda el mejor jugador de toda la historia.

En su palmarés no se refleja nada de su biografía, de sus lesiones, de sus problemas de peso... pero son cosas que dan un doble valor a su carrera.

Como casi todos los futbolistas brasileños, Ronaldo nació en la pobreza. Su familia era humilde, del barrio de Bento Ribeiro, una de las zonas mas pobres de Río de Janeiro y allí precisamente fue donde dió sus primeras patadas a un balón. A los 12 años ya pertenecía a un equipo de fútbol sala en el Valqueire club. Pronto se vió que tenía unas condiciones innatas y pudo debutar en un campo de fútbol 11 con el Sao Cristobao, bajo la atenta mirada de otra leyenda del fútbol: Jairzinho. Gracias a sus actuaciones en este equipo (máximo goleador del campeonato) y con la selección brasileña sub-17 (57 goles en 59 partidos) Ronaldo dió un salto cualitativo y cuantitativo al fichar por el Cruzeiro. Con éstos  ganó la copa Brasil en 1993 y el campeonato Mineiro en 1994, promediando casi un gol por partido.

Como Pelé en su día, Ronaldo debutó con tan solo 17 años en la selección de Brasil, lo cual le valió para entrar en la convocatoria del Mundial de USA 94.  Aunque no disputo ni un minuto, Brasil consiguió el título.

Ese mismo año el PSV holandés, aconsejado por Romario, paga 6 millones de dólares al Cruzeiro, y Ronaldo da el salto a Europa. A lo largo de sus tres años de estancia, se empezó a ver que la Eredivisie se le quedaba pequeña pues sus números eran de aunténtico crack: 55 goles en 3 temporadas además de ser nombrado mejor jugador del mundo por la FIFA. Tras miles de ofertas Ronaldo recaló en el Barcelona por 20 millones de dólares. En su primera y única temporada conquistó con los azulgranas la Copa del Rey, la Supercopa de España y la Recopa de Europa, además de lograr el subcampeonato de Liga. Ese misma temporada, 1996-1997, se alzó con  la Copa América con su selección en Bolivia, anotando uno de los goles de la final y siendo nombrado mejor jugador del campeonato.

Ronaldo se había alzado con el trono mundial, pero eso no fue suficiente para que el entonces presidente del Barça, Josep Lluís Núñez, le renovase el contrato e impidiese su marcha al Inter firmando uno de los traspasos mas caros de la historia.

Con el Inter en la temporada 97-98 realizó una gran campaña a nivel individual, que no tuvo mismos resultados  a nivel colectivo, pues "solo" ganó la copa de la UEFA. Ese año iba a estar marcado por su mágnifica actuación en el Mundial de Francia, que a pesar de no ganar, al caer en la final contra la anfitriona, le sirvió para conquistar el FIFA WORLD PLAYER y el Balón de Oro. Ronaldo estaba en la cima del mundo...

EL BARÇA ES TOCABLE. HAY LIGA

Tal vez dentro de unas semanas me tenga que comer mis palabras, pero a día de hoy se puede decir que hay Liga. Esto no significa que antes no la hubiese, pero ahora el Real Madrid se ve con mas posibilidades tras lo ocurrido este fin de semana. Aun así, sigue siendo complicado.

Nadie contaba con un pinchazo del Barça en Gijón, bueno, ni en Gijón ni en ningún sitio, pero visto como se desarrolló el partido, el empate fue hasta bueno para los de Pep Guardiola. 

El Sporting jugó el partido de su vida: estuvo soberbio en tareas defensivas, sin dejar actuar a los actores culés,  todos los jugadores se sacrificaron en defensa, algo que es muy difícil hacer durante 90 minutos, y más, al Barça. Un gran partido de Cuéllar, que a pesar de su semifallo en el gol de Villa, completó una actuación magnífica, especialmente en la 2ª parte.

Al barça se le vió muy atascado en 1º tiempo, con un Xavi irreconocible ultimamente y con Piqué cometiendo  errores inexplicables como el del gol. Si a esto le sumamos lo "bien" que le sienta al Barça el virus FIFA comprenderemos lo ocurrido en el Molinón. Con estas y otras cosas, el Sporting consiguío perforar la portería de Víctor Valdés gracias a una excelente jugada de Barral. Con 1-0 se marcharon al túnel de vestuarios. En la 2ª parte el Barça puso su máquina a funcionar y jugó a un gran nivel, recompensado por el gol de Villa tras un excelente pase de Messi. Al final 1-1. Empate justo en mi opinión.

Con este panorama se presentaba el Madrid en Cornellá. Ya se sabe por su historia que no tira la toalla a menos que las matemáticas digan lo contrario, e hizo lo propio en el feudo españolista tras una victoria de equipo grande.

Mourinho en la rueda de prensa posterior al encuentro dijo que "en el minuto 3 toda España pensaba que el Madrid no ganaría el partido" y lo cierto es que la expulsión de Casillas trastocó los planes y el técnico portugués se vio obligado a sacar a Di María del campo e introducir al joven portero canterano Adán, el cual tuvo una actuación sobresaliente.

El Espanyol jugaba en casa, en el magnífico estadio  de Cornellá-el-Prat, el cual anima de tal forma que hace que al espectador se le ponga la carne de gallina. No es de extrañar que solo Barcelona y Villareal hayan logrado los 3 puntos allí, y visto lo visto al comienzo del partido de ayer, parecía que iban a seguir siendo los únicos. Pero no fue así. El Madrid se repuso como en sus mejores noches, no solo sacó casta, sino también,  un juego magnífico, el cual lo pudo desarrollar entre otras muchas cosas por el arbitraje a la inglesa de Mateu Lahoz, quien entiende el fútbol como un deporte de contacto, no como los demás árbitros que al mínimo roce se llevan el silbato a la boca. Cristiano Ronaldo estuvo pletórico. Hizo uno de sus mejores partidos con la camiseta blanca a pesar de no marcar. ¡Qué velocidad!, ¡qué potencia!, y decían que estaba agotado..  Que decir de Marcelo. El mejor lateral izquierdo del mundo sin ninguna duda. Ya no es solo un jugadorazo en ataque, sino que se está convirtiendo a pasos agigantados en un buen defensa. Lo cierto es que a veces recuerda, salvando las diferencias, a otro brasileño de 1,68m que recorrió como nadie la banda del Bernabéu durante 10 años. Y con tan solo 22 años ya portaba ayer el brazalete de capitán. Y lo que le queda. En resumen: un Madrid sublime ante un Espanyol impotente.

Un fin de semana donde la noticia no es que el Madrid haya recortado 2 puntos al líder, sino que se ha visto que es posible meterle mano al Barça y que hay un equipo que no lo va a desaprovechar. ¡Y vaya equipo!