Desde antes del comienzo de la temporada 2011-2012 en la Liga BBVA, se vienen escuchando numerosas sandeces sobre Liga Bipolar, injusticias en el reparto televisivo, liga tercermundista y un largo etc que ha copado los principales medios durante multitud de días. Y que nadie me entienda mal, no solo me refiero a Jose Maria del Nido, presidente del Sevilla, sino a numerosos periodistas o simples tuiteros que se dedicaron a repetir la idea y a acentuarla tras la primera jornada de liga, en la cual Madrid y Barça solventaron sus respectivos encuentros de forma aplastante.
La idea es la siguiente: una Liga Bipolar en la que Madrid Y Barcelona van a ganar todos sus partidos sacándole 30 puntos al tercer clasificado al final de la temporada. Y todo esto por el injusto reparto televisivo que genera excesivos beneficios a ambos clubes, y de ahí la gran capacidad que tienen los dos para poder fichar y armar una plantilla de primer nivel mundial.
Transcurridas cuatro jornadas, nada está mas lejos de la realidad. Tanto blancos como blaugranas se han dejado puntos, y la superioridad presumida por muchos que iban a tener se ha visto notablemente reducida. Es mas, un equipo recién ascendido, como es el caso del Betis, es en estos momentos líder de la Liga, siendo el único conjunto que ha hecho pleno de puntos en estas cuatro primeras jornadas (12 de 12). No se que enfadará mas a Del Nido...
Es evidente que, de forma muy probable, madrileños o catalanes se acaben llevando el titulo de Liga, pero a donde quiero llegar es que la diferencia REAL con respecto al resto de equipos no está tan acentuada, por mucho que le pese a Del Nido. Y ha quedado demostrado en este inicio... Aun así, quien sabe si un equipo como el Valencia, por ejemplo, se pueda alzar con la Liga. Ya ocurrió hace no tantos años y, que yo sepa, Madrid y Barça tenían una gran plantilla. El futbol es imprevisible.
Además, se tiende a comparar el modelo español con el modelo inglés pero, realmente es mejor el británico? Sí, la lucha por el título está o ha estado reñida entre mas equipos que en nuestro fútbol, pero esos equipos son siempre los mismos. Da lo mismo que lo mismo da. Por aportar datos (ya que está tan de moda en el fútbol actual): En los últimos 10 años el campeón de liga ha sido siempre uno de los 3 grandes (Chelsea, Manchester United, Arsenal), y los 4 primeros puestos que dan acceso a la liga de campeones han estado ocupados en el 90% de las veces por los mismos cuatro equipos, cosa que en España no ocurre.
Sí, Madrid y Barça siempre acceden a la Champions, pero los otros dos puestos que dan boleto a la máxima competición europea siempre se deciden en una lucha muy reñida entre multitud de equipos. Por poner un ejemplo, en los últimos años equipos como Osasuna, Valencia, Atlético de Madrid, Depor, Sevilla, Villareal se han podido clasificar. Esto es algo impensable en Inglaterra, en donde los 4 primeros puestos están destinados a los mismos equipos.
Por ello considero a la Liga española una liga abierta, donde las sorpresas tienen cabida y donde nada está resuelto antes del inicio de temporada, cosa que si ocurre con bastante frecuencia, tal y como he demostrado, en la Premier League. Por todo eso invito a Del Nido y demás incrédulos y protestantes que tengan paciencia, que analicen fríamente la situación, tal y como yo lo he hecho, y entonces se darán cuenta que la Liga española es una riqueza para nuestro país.
Como decía Boskov (sabía algo de este deporte y tal): "el futbol es imprevisible porque todos los partidos empiezan 0-0".
